整合GIS、深度学习和环境传感器的城市街道步行能力多标准评估

2022-10-18

文章信息

Yunqin, L. I., YABUKI, N., & FUKUDA, T. (2022). Integrating GIS, deep learning, and environmental sensors for multicriteria evaluation of urban street walkability. Landscape and urban planning (中科院一区Top).


论文摘要

背景:城市街道的可行走性(WoUS)有益于公共健康和城市宜居性,但对可行走性的定量和综合评价仍未达成共识。研究空白:然而,新兴的深度学习、传感器网络和地理信息系统技术表明有可能克服以前的局限性。

方法:因此,本研究探索了一种对WoUS进行多标准评价的新方法,包括物理和感知的步行能力。在采集了覆盖待分析街道的街景图像、交通流量数据和环境传感器数据后,我们从四个标准(步行指数、街道质量、交通流量和物理环境)中自动计算出物理步行能力。我们首先利用GIS对步行得分、噪音和光线进行二维分析,然后利用语义分割对绿化、围墙和相对步行宽度进行三维构成计算,利用多物体追踪对车辆密度进行计算,利用分析层次过程对指标加权分布进行计算。感知的步行能力由步行需求层次模型来评估,包括可行性、可及性、安全性、舒适性和愉悦性。

结果:作为一项实证研究,我们在大阪大学内进行了一项物理和感知步行能力评价的实验。结果表明,以感知的WoUS为基准,自动化的物理WoUS结果揭示了数据整合和处理的优势,是可行的、可靠的和经济的。这是从各种步行相关变量中构建WoUS综合研究方法的初步尝试。

研究意义:这个框架可以支持设计者作为一种辅助工具,从各种标准中产生定量和定性的判断,并推荐可行走的行人路径,以激励人们走得更远、更长、更频繁,而不是提供基于寻路算法的最短路径。


文章下载链接

链接: https://pan.baidu.com/s/1_wdqYL85mpCcMlZ0mwivSw?pwd=63bp 提取码: 63bp


研究框架

image.png

图1:研究框架


在相关工作的基础上,我们为街道步行能力的评价制定了一个多标准方法框架(图1),该框架同时考虑了物理和感知的步行能力。


image.png

图2:DeepLabv3+的分割样本和工作流程,用于从街景服务和全景相机中提取分割的横向和鱼眼街景图像。


必须收集四种类型的数据:路网数据、POI数据、街景图(SVI)和测量数据。对于绿化和相对步行宽度,我们使用四个水平方向的SVI,并总结每个组成部分的百分比,计算每个地点的平均值,代表该地点的平均状况。然后将树木的百分比作为绿化(Ye等人,2019),将人行道与道路的比率作为相对步行宽度(Li等人,2020)用于评价。由于水平视角的SVIs错过了大部分天空像素,而这些像素在开阔度计算中是必须的,因此我们使用鱼眼SVI来代替(Gong等人,2018;Xia等人,2021)。按照Liang等人(2017)的工作,我们从分割的全景SVIs中获得分割的鱼眼SVI结果,鱼眼天空比率被计算为开放度(公式(4))。


结果


image.png

图3:物理的和感知的街道步行性结果


image.png

图4 最短路线和宜步行路线的比较


有了反映每条街道步行能力的物理和感知的WoUS结果,就可以开发出适合多标准评价的人类尺度的步行能力分析工具,不仅是最短路径,而且是可用的步行路径。这就是所提出的WoUS评价方法的潜在应用之一。


讨论和结论


以前的WoUS步行能力评估方法在变量选择上存在偏差,而且很少有全面的街道级步行能力评估的例子(Hall & Ram,2019;Zannat等人,2019;Nagata等人,2020)。环境审计在平衡不同步行能力因素的权重方面难以达成共识(Frank等人,2010年;Hall & Ram,2019年);主观评价侧重于用户打分,这很耗时,也很费力(S. Lee & Talen,2014;Zannat等人。2019年);计算机辅助审计和传感器监测侧重于基于GIS的物理测量,这就很难获得代表实地行人感知的结果(Yin,2017年;Zhou等人,2019年;D'Orso & Migliore,2020年;Nagata等人,2020年)。 本文提出的步行能力评价框架有几个优点。


(1) 它将可量化的客观和主观变量作为物理和感知的WoUS结合到一个包含多个标准的单一指标中,具有更全面的步行能力评价结果,避免了有限数据源对WoUS的片面评价。此外,多种数据源,特别是环境传感器数据被整合,物理WoUS变量从行人的角度获得关于交通和环境的感知信息。 

(2) AHP方法平衡了物理WoUS中的各种变量,并将它们整合为一个物理WoUS指标。

(3) 所提出的物理WoUS方法比以往基于感知数据的主观评价更具有成本效益。

(4) 主观WoUS可用于验证物理WoUS,这有助于优化现有的基于GIS的物理WoUS评价框架,并通过进一步增加可量化的步行能力相关变量,缩小物理和感知WoUS的差距。